Чорний ворон. І я туди ж

[eustafius]

Трохи слідкувала за скандалом навколо "Чорного ворона" Василя Шкляра. У френдстрічці час від часу з'являлися нагадування про це, тож вирішила й собі прочитати роман. Тим паче, що тема поневірянь Армії УНР в 20-х роках ХХ ст. мені дуже близька.
З бажання придбати цю книгу вийшла ціла історія)
Спершу подалася в книгарю Є, що на Контрактовій, там повідомили що всю партію розібрали, наступну чекають через тиждень. В сусідній книгарні виявилася така ж ситуація, порадили заглянути за кілька днів. Думаю, ого, оце піар дає. Їду на Петрівку, заходжу у відділення "україномовна книга" і питаю в продавчині чи є в них "Чорний ворон". Вона сміється й каже, звертаючись до чоловіка, який стояв поряд, якого я не відразу помітила: "От бачите, а Ви питаєте, чи варто купувати". І тільки тут звертаю увагу, що він тримає в руках того ж таки "Чорного ворона" :) Купили разом, посміялись, трохи втрьох потеревенили. Чоловік заодно розповів свої враження про "Записки самашедшого" Ліни Костенко. Сказав, що так і не дочитав, бо дуже псує настрій загальна песимістичність роману.
Що найцікавіше, вже з перших сторінок зрозуміла, що роман реально цікавий, читабельний і навіть захоплюючий. Бо очікувала, що будуть враження, на зразок тих, які виникали в 6-7 класі від прочитання шкільної програми. Але обійшлося)
Коротше, тим хто сумнівається, раджу)
 

 

Сотник кінної сотні полку гайдамаків Холодного Яру Іван Компанієць, 1920 р.

Comments

[atanoissapa.livejournal.com]

я якраз серед тих, що сумніваються. Бо складно сприймаю романи на історичні теми. Він не занадто фактажний?

[eustafius.livejournal.com]

я прочитала ще тільки сторінок 30, читається дуже легко
сцени образні, не сухі чи нудні, а навпаки живі й цікаві... фактаж як на мене, якраз не концентрований)
кажуть, там навіть містіка трохи буде, загалом враження позитивне
хочуть фільм знімати за книгою, я б із задоволенням глянула, бо тема на перший погляд неприваблива для тих, хто історією не дуже цікавиться
а все тому, що висвітлена вона лише в шкільних підручниках чи в спеціалізованій літературі

[atanoissapa.livejournal.com]

дякую, якось спробую прочитати )

[switluy-spogad.livejournal.com]

книга шикарна! а на екранізацію треба запрошувати Гібсона і більше ніякого ляха гофмана.
Роман Ліни Костенко правдивий, без бидлогламуру і іншого непотребу. Роман про події від 2000 до 2004 років в Україні і власні переживання програмера, від імені якого пише авторка. Вже була інфа що вона написала другу частину, вже від імені жінки.

[eustafius.livejournal.com]

щодо Гібсона +100!
але буде максимум Гофман...
роман Костенко я прогортала, поки що не готова до нього, згодом може прочитаю

[switluy-spogad.livejournal.com]

гофман зніме чергову польську пропаганду у стилі огнєм і мєчєм

[eustafius.livejournal.com]

та да...
головне, щоб не російський варінт (чула що вони теж хочуть знімати), а то щось на кшталт екранізованого "Тараса Бульби" вийде

[switluy-spogad.livejournal.com]

кацапи хай знімають кіно про своїх ванєк, тілами яких викладають чорножопі назву свого чорного регіону

Почитайте краще це

[pisistrat.livejournal.com]

Це первинне порівняно з "Чорним Вороном" Шкляра. Читав і те і те. Холодний Яр сподобався більше. В інеті є.
===============

" Коли я впаду...мою кров вип'є рідна земля, щоб виростити з неї траву для коня того, хто стане на моє місце." Юрій Горліс-Горський

14 січня 1898 року народився Юрій Городянин-Лісовський (творчий псевдонім Юрій Горліс-Горський), учасник Визвольних Змагань, осавул першого основного куреня Холодноярського полку, автор книги "Холодний Яр", який описав про одну з найдраматичніших і найбільш замовчуваних сторінок нашої історії - боротьбу українських повстанців проти окупаційної більшовицької влади у 1920-х роках

Re: Почитайте краще це

[eustafius.livejournal.com]

так, це я теж хочу почитати, річ реально крута
думаю, обидві книги вартісні, "Чорний ворон" він розрахований все ж на ширшу аудиторію, бо "Холодний Яр" ближчий до монографічної праці

ближчий до монографічної праці

[pisistrat.livejournal.com]

Слово "ближче" таке розмите. У Шкляра теж "ближче" до художнього твору. Але і те і те десь між художньою і науковою літературою. Але, алеале :) Лісовський там сам був і писав про те що бачив і чув, а Шкляр компілював по писемним першоджерелам. Тобто я читав і те і те, мені більше сподобалось у Лісовського. Він пише ближче до стилю "старші люди розповідал що.." А Шкляр для мене надто пафосний.

"Холодний Яр" стопудів є в інтернеті, я сам бачив. Книжка в мене є, я б дав почитать але вона не в Києві. В Запоріжжі.

Re: ближчий до монографічної праці

[eustafius.livejournal.com]

здається, на Петрівці я бачила цю книгу
прочитаю, тоді зможу вести повноцінну дискусію)

Хорошого...

[pisistrat.livejournal.com]

..вечора! :) Ось Вам посиланнячко на гарні фотки заходу сонця в раю. Десь біля Балі. Індонезія. Свіжак. Сьогодні напубліковані.

Острів Gili Nanggu

http://silvar.livejournal.com/180315.html

Re: Хорошого...

[eustafius.livejournal.com]

дякую)
а я вже дочитала роман, і на відміну від багатьох критиків скажу, що дійсно читабельно
тепер братимусь за Горліса-Горського, і тоді скажу точно, чи Шкляр плагіатор)

[ax-attilla.livejournal.com]

Вітаю! Підтримай будь-ласка (Лисицю заарештували) http://ax-attilla.livejournal.com/216097.html або http://www.bratstvo.info/bratstvo-text-23636.html Дякую!

[chornoshlychnyk.livejournal.com]

несподобався роман, незміг читати далі. купив ще тоді, коли ніякого ажіотажу небуло. несподобалися переобтяженість похабною зайвою еротикою а також вигадані історії про добреньких кетаіціів і торгашів спекулянтів